Sep 15 2016

[Caso Nahuel] “Acusación basada en meras conjeturas y prevaricación para criminalizar a un grupo de jóvenes”

Por PLATAFORMA LIBERTAD NAHUEL

Otros muchos luchadores sufren situaciones parecidas a la de Nahuel y sus compañeros: Alfon, Bódalo, los Titiriteros… Estos casos nos recuerdan que es urgente y necesario derogar la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal, normas que tratan de desincentivar mediante su criminalización la protesta social y la disidencia. Y pedir la amnistía para todos los presos políticos que sí existen en nuestro país.

00-100
INFORME SOBRE EL CASO NAHUEL
. A todas las organizaciones, y personas que defienden los derechos y libertades
. A los sindicatos y partidos, a todas las plataformas contra la represión
Preocupados por el tratamiento del Estado español de los derechos humanos y, en particular, de los derechos más elementales de las personas detenidas y encarceladas -por motivos políticos o sociales-, nos dirigimos a vosotros para informaros de la situación de Nahuel.
Desde el 6 de noviembre 2015 la Audiencia Nacional mantiene en prisión provisional y sin fianza a Juan Manuel Bustamante Vergara, NAHUEL, de 25 años de edad, español de origen peruano. Con él fueron detenidos cinco jóvenes más: Borja, Candela, Diego, Javier y David, quienes se encuentran en libertad provisional bajo fianza.
Todos ellos formaban parte del colectivo Straight Edge Madrid (SXE MAD), que se enmarca dentro de la subcultura Straight Edge, movimiento entorno a la música hardcore y cuyos miembros se abstienen de consumir tabaco, alcohol y drogas. Como ellos mismos se describen en su página web, “somos un colectivo libre de drogas, antiespecista, antifascista y libertario con conciencia de clase muy definida. Con convicción y compromiso, buscamos cambiar esta mediocre realidad. ”
Entre sus actividades: organizar conciertos, comedores veganos, espacios de debate y actos libres de drogas.
Nahuel explicaba su situación en una carta pública: “Hace más de dos meses que estoy encerrado. Fui arrestado con otros amigos por formar parte de SXE Madrid. El gobierno nos considera “grupo terrorista”¿La razón? Ser parte de la manifestación de la lucha contra el gobierno, aquí en España. Por formar parte de la gente que jamás dejará solas a aquellas personas que han perdido su hogar. Yo, de la misma forma que mis amigos, formábamos parte del movimiento anti-desahucios, y también del movimiento de liberación animal. Ellos nos llaman terroristas. Ellos me llaman terrorista. Pero solo éramos un grupo de amigos con la intención de crear un espacio libre de drogas en la escena hardcore punk antifascista y anarquista de Madrid.
Queríamos demostrar que el Straight Edge es mucho más que deportivas caras, “mosh-pits” o bailes en el escenario. Significaba motivar un cambio”
1. LOS HECHOS
La Audiencia Nacional basa su acusación en el informe policial de la Brigada de Información de Madrid, que los señala como los autores de varios ataques contra sucursales bancarias perpetrados en Madrid y Barcelona.
Basta leer el atestado policial para darte cuenta de que las acusaciones son una suma de meras suposiciones cuyo resultado no es otro que la criminalización de un grupo de jóvenes activistas.
¿Cómo se establece tal acusación?
− El 30 de enero 2015 y el 7 de mayo 2013 fueron atacadas dos sucursales bancarias de La Caixa y Bankia respectivamente. En la fachada de las oficinas o en sus cercanías había pintadas con mensajes anticapitalistas y contra la corrupción firmadas por Straight Edge Madrid y por las Juventudes Libertarias.
− Sin testigos, sin huellas, sin imágenes captadas por las cámaras, sin pruebas de ninguna clase, la policía opta por vincular a los autores de algunas de las pintadas (SXE MAD, no a Juventudes Libertarias) con los daños en las sucursales. Así se procede a la intervención de las comunicaciones de algunos de los miembros de Straight Edge Madrid y a su posterior detención.
2 ¿Cómo se instruye la investigación?
− La investigación parece hecha desde el sillón del ordenador. Simplemente se ha recogido la información que colgaba el colectivo en las redes sociales y se analizan las comunicaciones intervenidas. Y con estos datos se fabrica la idea del grupo terrorista, retorciendo la información para hacer que encaje en los requisitos que se exigen jurídicamente para que pueda hablarse de delito de terrorismo:
1. Que se trate de una organización → SXE MAD
2. Que el fin de la organización sea subvertir el orden constitucional → SXE MAD se define como libertario y el anarquismo tiene como fin la abolición del Estado.
3. Que se trate de una organización con un carácter estable en el tiempo → SXE MAD llevaba un tiempo constituida.
4. Que haya un reparto de funciones para la comisión de delitos → se han producido ataques a sucursales bancarias (delito) y hay conversaciones telefónicas en las que se habla de reparto de tareas para organizar charlas y conciertos (reparto de funciones)
5. Que las acciones de la organización tengan un fin ideológico → anarquismo
6. Que la organización emplee medios tecnológicos → SXE MAD tiene perfil de Facebook y Twitter y usaban estas redes sociales para conectarse y difundir las actividades del colectivo.
− La intervención de “botes de humo, bengalas y petardos” en casa de alguno de los detenidos se presenta como la prueba irrefutable del carácter violento del colectivo SXE MAD, ya que “estos objetos son los utilizados normalmente para la comisión de hechos violentos”.
Pero no hay restos de estos objetos en las pruebas halladas en las entidades bancarias atacadas. Tampoco hay prueba alguna de la presencia de los acusados en el escenario de los hechos. La acusación se basa en meras conjeturas y en una cadena de suposiciones, aliñadas con una buena dosis de prevaricación (delito que cometen los funcionarios públicos al actuar injustamente en las funciones propias de su cargo, conscientemente o por ignorancia inexcusable”).
Todo apunta a que se trata de un montaje aparece destinado a criminalizar la protesta social, siendo las víctimas en este caso un grupo de activistas que manifiesta públicamente su ideología y que anuncia sus actividades de forma pública y abierta.
LA PRISIÓN
Tras su detención, Nahuel ha ingresado en prisión en régimen FIES 3 BA.
El FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), creado por Instituciones Penitenciarias, constituye un régimen penitenciario en sí mismo que se caracteriza por un mayor control y vigilancia del interno. Este control no implica necesariamente el aislamiento del preso, pero es más fácil llevarlo a cabo si lo está, por lo que FIES y aislamiento se suelen aplicar de forma conjunta. Por eso la mayor parte de estos meses ha estado en aislamiento.
3 Además está siendo sometido a continuos traslados arbitrarios tanto de módulo dentro del mismo centro penitenciario como de prisión. En sus primeros seis meses ha sido trasladado cuatro veces: Soto del Real, Navalcarnero, Estremera y Morón de la Frontera (Sevilla), donde se encuentra actualmente, a más de 500 kilómetros de Madrid.
Estos traslados responden a la política de dispersión que se lleva aplicando a los presos de ETA desde hace años con el único objetivo de desarraigar al preso de sus familiares, amigxs, compañerxs y abogadxs. La dispersión genera un enorme coste emocional y económico para el preso y para su entorno y carece de justificación alguna, salvo hacer más penosa aún su estancia en prisión.
Nahuel interpuso una queja para que se le suministrara una dieta vegana, de acuerdo con sus convicciones. El Juzgado de Vigilancia Penitencia accedió a dicha petición mediante auto de fecha 3 de febrero de 2016. Sin embargo, cada vez que cambia de centro penitenciario o de módulo tiene que volver a hacer valer su derecho a que se le proporcione la dieta vegana, lo que no suele ser respetado.
Denuncia ante Amnistía Internacional
Con motivo de la represión policial que siguió a la convocatoria Rodea el Congreso del 25 de septiembre de 2012, Amnistía Internacional redactó un informe titulado “España: es derecho a protestar, amenazado”. En este informe se denunciaba el trato por parte  de la policía tras entrevistar a varias de las personas detenidas, entre ellas a Nahuel, que declara con nombre y apellidos (página 40 del Informe): https://doc.es.amnesty.org/cgi-bin/ai/BRSCGI/44100114.spa%20(policing%20spain_FINAL_en%20baja)?CMD=VEROBJ&MLKOB=32906041616
 Desde su denuncia Nahuel ha sido sometido a un continuo acoso policial.
2. SOLIDARIDAD CON NAHUEL Y SUS COMPAÑEROS
Cuando Nahuel y sus compañeros sufren el allanamiento de sus domicilios familiares y son detenidos en la madrugada del 4 de noviembre en realidad se está ejecutando otra operación más de criminalización de la protesta social, ahora contra un sector de la juventud de ideología libertaria.
La persecución y la represión de la juventud forma parte del intento de criminalizar la protesta social, convirtiéndolos en víctimas de la contrarreforma social y política amparada por las leyes mordaza (Seguridad Ciudadana y reforma del Código Penal).
En estos últimos años ha habido miles de detenidos y represaliados, presos políticos a los que se les niega tal condición. Un vano intento de cerrar el paso a una juventud que exige un futuro que se le niega, una juventud sensible que asocia su situación a la situación del conjunto de los sectores explotados y oprimidos de nuestra sociedad.
Otros muchos luchadores sufren situaciones parecidas a la de Nahuel y sus compañeros: Alfon, Bódalo, los Titiriteros… Estos casos nos recuerdan que es urgente y necesario derogar la Ley de Seguridad Ciudadana y la reforma del Código Penal, normas que tratan de desincentivar mediante su criminalización la protesta social  y la disidencia. Y pedir la amnistía para todos los presos políticos que sí existen en nuestro país.

Sep 15 2016

Propuesta De Huelga De Hambre Colectiva En Las Cárceles En Apoyo De Nais Contra A Impunidade De Cara Al Juicio Del 2 De Noviembre

¡¡¡NOSOTRXS TAMBIÉN QUEREMOS SABER QUÉ LE PASÓ A DIEGO!!!

Criminalizar la solidaridad es una sucia y vil estrategia utilizada en los últimos años por aquellas rancias mercenarias que ven peligrar su tan podrido sistema capitalista y negocio encubierto carcelario. Así, en el año 2011 (por hacer una clara referencia a la historia más reciente de la ardua lucha anticarcelaria), aquellas denuncias presentadas por nuestra compañera Juankar de haber sufrido reiteradas palizas a manos de mercenarias hienas alienadas, fueron prontamente reprimidas en forma de nuevas, varias y muy variadas formas de represividad que acabaron con varias sentencias condenatorias. Represión voraz fascista que alcanzaron también la respuesta valiente y solidaria que desarrollaron nuestras compañeras componentes del Grup de Suport de PRESXS en Lluita de Ponent en igual sentido opresor condenatorio para los 3 jóvenes de Lleida, integrantes y mejores hermanas en la campaña Cárcel=Tortura. Sucias condenas que, año tras año, se van extendiendo en los basureros judiciales con idénticos resultados y que ciertas personas “non gratas”, con sus nombres y apellidos están sufriendo en carnes propias: Tanmara, Nuria Pórtulas, Sergi Ollé, Oriol Puig, Pablo Fernández y algunx que me dejo en el tintero.

Para lxs presxs en lucha de los campos de exterminio de la geografía ibérica, nada de estas burdas estrategias opresivas de estado nos pilla por sorpresa. Los máximos responsables de este sistema abyecto es obvio que buscan silenciarnos poniendo en marcha su asquerosa maquinaria destructiva de vidas e intentan a toda costa propagar el miedo entre todas aquellas personas que nos muestran-demuestran su más cálido aire solidario y que se preocupan-ocupan de dar a conocer nuestra actual situación y las barbaries que en pleno siglo XXI, aún se continúan dando tras estos muros coronados de viejas concertinas, para vergüenza de muchxs…

Así, el próximo día 2 de noviembre, el estado nuevamente engrasará su maquiavélica estrategia y pondrá en marcha su vehículo represivo contra nuestras amadas NAIS CONTRA A IMPUNIDADE y 15 de sus componentes se sentarán en las butacas del gran circo judicial al servicio de los intereses de estado, para continuar atentando descaradamente contra toda aquella que ponga de manifiesto que la IMPUNIDAD PRETENDIDA NO ES DE RECIBO. No les tiembla el pulso ni muestran un ápice de vergüenza a estos “Sres/as” Jueces y Fiscales al pretender condenar a nuestras MADRES y atentar contra el Derecho que por DERECHO EXISTENCIAL les pertenece de querer saber POR QUÉ Y DEBIDO A QUÉ están falleciendo sus HIJXS a este lado de los muros o dondequiera que sea que sus niñxs fallezcan. Negar/condenar un DERECHO DE NATURA es un atentado en toda regla.

La madre de Diego, CARMEN, no sólo ha tenido que sufrir para criar a su hijo sino que también y tristemente se ve avocada a enfrentar y padecer el inmenso dolor de perderle (CONTRA-NATURA, pues un hijx siempre ha de despedir a sus padres) y encime desconocer a consecuencia de qué perdió a amado Diego que, teóricamente, tenía que permanecer custodiado por las fuerzas de in-seguridad en sus dependencias militares. Con todo el tremendo dolor sangrante de no obtener respuestas, de haber perdido a su niño, ahora debe enfrentarse a una más que posible sentencia condenatoria por querer conocer las verdaderas circunstancias que llevaron a la desaparición física de su hijo Diego.

Todxs nosotrxs, hijxs de una Madre, PRESXS. en lucha en los basureros carcelarios, queremos ser llevados y sentado también en ese banquillo payasil, pues también sentimos la necesidad de conocer por qué nuestro compañero falleció en dependencias de la Guardia Civil de Arteixo, Galiza. Si la sed de conocimiento de tales circunstancias supone un delito, todxs nosotrxs nos condenamos al mismo unísono junto a NUESTRAS MADRES.

Algunxs PRESXS sensibles en los campos de exterminio de la geografía ibérica, queremos mostrar nuestro más profundo respeto y amor fraternal y descosida solidaridad a todxs lxs integrantes de NAIS CONTRA A IMPUNIDADE. ¡¡¡OS QUEREMOS!!!

Asimismo y por propia iniciativa, algunos de nosotrxs hemos decidido realizar una huelga de hambre simbólica en apoyo y solidaridad con nuestras NAIS desde el 1 hasta el 8 de noviembre, hasta ahora tenemos constancia que la realizarán Toni Chavero Mejías y Juankar Santana. No descartamos que se sumen nuevxs compañerxs.

¡¡¡POR LA DIGNIDAD!!!

¡¡POR LA LIBERTAD!!!

¡¡¡PRESXS EN LUCHA SOLIDARIXS!!!

 

Fuente: Tokata (http://tokata.info/propuesta-de-huelga-de-hambre-colectiva-en-las-carceles-en-apoyo-de-nais-contra-a-impunidade-de-cara-al-juicio-del-2-de-noviembre/)


Sep 15 2016

Ejemplos de la historia de la huelga de hambre en España. No lo sabías, ¿verdad?.

presentación

“No lo sabías, ¿Verdad?”. “A continuación te presentamos solo unos cuantos ejemplos”. (-texto- Muerte de Kepa Crespo y J.M. Sevillano en huelgas de hambre -con fotos- y la reciente de Isabel Aparicio)

Fuente: http://amnistiapresos.blogspot.com.es/2016/09/ejemplos-de-la-historia-de-la-huelga-de.html?m=1


Sep 12 2016

Último momento: La presa política anarquista Noelia Cotelo en libertad después de 8 años

¡Ya la tenemos fuera, por fin! ¡Bienvenida compañera!

 

“Hoy sábado 10 de septiembre han dado la libertad a la compañera anarquista #NoeliaCotelo que se encontraba presa desde hace 8 años. En la cárcel ha sido víctima en varias ocasiones de torturas y vejaciones en régimen #FIES

00

Noelia nunca se dio por vencida. Tanto Lola,  su madre, como sus compañeros y compañeras la han acompañado y han  dado una batalla tremenda. Nunca se han callado y la primera en no callar jamás ha sido Noelia. Aún en situación de máxima vulnerabilidad no sólo denunció las violaciones a sus derechos de las que fue objeto,  sino las que recibían otras presas. Defendió aún con su cuerpo y sus menguadas fuerzas físicas a sus compañeras frente a lxs carcelerxs.  Un ejemplo de solidaridad.  Deberemos cuidarla mucho porque ha sido muy lastimada estos años y hay heridas que tardarán en sanar. Más allá de la alegría por que ha salido de la cárcel, habrá que organizar una red solidaria de contención para que la compañera pueda recuperarse -física y emocionalmente- con el apoyo de todas y todos.

Hoy comienza otra etapa. Bienvenida, Noelia

Diana Cordero – Redacción Web


Esta es la breve comunicación dada por la web Ruptura Colectiva:

¡Noelia Cotelo Riveiro -anarquista española- sale de prisión después de 8 años!

Hoy sábado 10 de septiembre han dado la libertad a la compañera anarquista #NoeliaCotelo que se encontraba presa desde hace 8 años. En la cárcel ha sido víctima en varias ocasiones de torturas y vejaciones en régimen #FIES

Noelia fue acusada a sus 19 años de un supuerto “hurto”, lo que le valió una condena de año y medio, sin embargo, debido a su actitud insumisa y atrevimiento por denunciar que desde los primeros meses en prisión sufrió abuso sexual, humilaciones y amenazas de muerte por parte de suss carceleros, se le sumaron cuatro condenas más, que han concluído este 10 de septiembre de 2016, con 8 años de aislamiento injusto. Las condiciones de su reclusión violaron el régimen penitenciario y la ley orgánica penitenciaria general, a lo que Noelia realizó distintas huelgas de hambre, la más reciente a finales de 2015.”

 

Fuente: Kaos en la red < http://kaosenlared.net/ultimo-momento-la-presa-politica-anarquista-noelia-cotelo-en-libertad-despues-de-8-anos/ >